๐๐ข๐ฆ๐ข๐ญ๐๐ฅ๐ ๐ซ๐ฬ๐ฌ๐ฉ๐ฎ๐ง๐๐๐ซ๐ข๐ข ๐ฉ๐ซ๐จ๐๐ฎ๐๐ฬ๐ญ๐จ๐ซ๐ฎ๐ฅ๐ฎ๐ข ๐ฌฬ๐ข ๐ข๐ง๐๐ข๐๐๐ง๐ญฬ๐ ๐ซ๐ฬ๐ฌ๐ฉ๐ฎ๐ง๐๐๐ซ๐ข๐ข ๐๐ข๐ฏ๐ข๐ฅ๐ ๐๐ ๐๐ซ๐๐ฉ๐ญ ๐๐จ๐ฆ๐ฎ๐ง
รnalta Curte de Casaศie ศi Justiศie a clarificat, รฎntr-o decizie recentฤ, un aspect deosebit de important privind rฤspunderea pentru pagubele cauzate de produsele medicale, รฎn special รฎn contextul vaccinurilor รฎmpotriva COVID-19.
รn analiza raportului juridic dintre persoana prejudiciatฤ ศi producฤtor, รCCJ a reศinut cฤ Legea nr. 240/2004 privind rฤspunderea producฤtorilor pentru pagubele generate de produsele cu defecte instituie un regim special de rฤspundere obiectivฤ, รฎntemeiat pe existenศa unui โprodus cu defectโ, fฤrฤ a fi necesarฤ dovedirea culpei producฤtorului.
Totuศi, potrivit art. 9 din Legea nr. 240/2004, instanศa supremฤ subliniazฤ cฤ aceastฤ reglementare nu exclude dreptul persoanei prejudiciate de a solicita despฤgubiri ศi รฎn temeiul dreptului comun, รฎmpotriva altor persoane despre care afirmฤ cฤ i-au cauzat prejudiciul prin acศiuni sau omisiuni culpabile.
Cu alte cuvinte, victima unui prejudiciu presupus cauzat de un vaccin (sau de alt produs medical) poate formula acศiune:
โ รฎn temeiul Legii nr. 240/2004, รฎmpotriva producฤtorului, invocรขnd existenศa unui defect al produsului;
โ รฎn temeiul dreptului comun (art. 1357 ศi urm. C. civ.), รฎmpotriva altor persoane โ de exemplu, distribuitorul, medicul care a recomandat sau administrat vaccinul, ori autoritฤศile care au dispus mฤsuri de vaccinare โ dacฤ se poate demonstra o faptฤ ilicitฤ ศi o legฤturฤ de cauzalitate รฎntre aceasta ศi prejudiciu.





